*Canal de Telegram de EM

<aside> <img src="/icons/link_yellow.svg" alt="/icons/link_yellow.svg" width="40px" /> Link al mensaje de Telegram

</aside>

Últimamente, están apareciendo granjas de rendimiento por todas partes. Animo a cualquiera que esté interesado en este tema a investigar un poco. En realidad, a lo que me gustaría animarte es a mirar los rendimientos (APR) que aparecen en los YouTube. Primero, te fijas en el interés (APR) de cualquiera de los vídeos que encuentres y luego, mira los intereses actuales, semanas o incluso pocos días después de los vídeos, y verás cómo esos intereses están cayendo como moscas.

Elephant Money ofrece intereses (APR= interés simple) constantes que, bien mantienen su valor, o sólo suben. No tenemos erosión en el rendimiento, erosión del rendimiento significa que cada vez es más difícil recuperar la inversión y se tarda más, a la vez que aumenta el riesgo. Además, cuando veas que las Apps de Granjas hablan de asociarse con Pepe y con Juan, debes entender que eso significa riesgo. Estamos hablando de toneladas de riesgo para el contrato inteligente y la dependencia de personas muy noveles que no llevan mucho tiempo haciendo integraciones en sus sistemas. La mayor parte de las veces, aquellos que promueven estas plataformas no hacen ellos mismos la codificación ni tampoco pueden supervisar todo el proceso.

Eso sí, cada vez te haces más grande, seguro. Pero ¿acaso necesitó Satoshi un equipo entero de personas para hacer la primera versión del código de Bitcoin? ¿Cuál es la diferencia entre lo que Satoshi lanzó y cómo funciona ahora en Bitcoin? Adivina qué: no es mucha. Es mucho menor que la diferencia entre la primera versión de Elephant Money y lo que tenemos ahora, 50 contratos inteligentes después. Así que, pregúntame otra vez si una sola persona puede o no cambiar el mundo.

La cuestión es la siguiente: en esta fase inicial de DeFi, los productos más valiosos fueron aquellos que eran inmutables. Los que simplemente existen en la cadena y funcionan. Que alguien quiere apoderarse de “n” blockchains distintas, pues más poder para él - pero también es un montón de riesgo. ¿Dónde se producen todos los hackeos? En los “Bridges” (puentes), en la intersección entre una cadena de bloques y la siguiente. ¿Por qué? Porque hay un porrón de código poco fiable en esa intersección. Hay una parte del código que tiene que ejecutarse fuera de la cadena precisamente en esa intersección. Está bien buscar diversificar tus opciones, yo también lo hago, pero lo que estoy diciendo es, no le quites los ojos al premio. Entiende que la mayoría de las granjas de rendimiento que están apareciendo son poco menos que actos desesperados y no generan verdaderos rendimientos, la mayor parte del rendimiento se obtiene de la nada. Incluso si le sumas la “fees” que ofrecen, seguimos estando en el mismo supuesto, es decir, se imprime de la nada. No estoy hablando de ninguna granja en particular, sino de todas ellas en general. Hay muchísimas blockchains nuevas y lo más fácil para cualquier equipo junior es crear un clon de Uniswap o PancakeSwap o Goose Finance o TUM, la lista es interminable. Así que, asegúrate de saber bien lo que estás viendo cuando lo veas.

Elephant Money, por el contra, tiene las comisiones más altas del sector. Permíteme decirlo de nuevo. Elephant Money tiene las comisiones más altas del sector, con un tope del 10%. ¿Y por qué estoy orgulloso de ello? Porque por una comisión del 10% tienes acceso al activo con mejor rendimiento (de crecimiento) del mundo, así visto no es caro, y lo suscribiré una y otra vez. Esto es lo que impulsa el cobro de comisiones.

Por cierto, voy a precisar el término de “impuesto al Token Elephant”, en lugar de poner “impuesto” por todas partes (10% de impuesto por transferencia, etc.), deberíamos llamarlo mejor “tasa”. Estamos en una industria que está creciendo y somos los pioneros. ¿Es un impuesto o una tasa? No es un impuesto, en todo caso, a nivel de la base de nuestra cooperativa financiera, sería una tasa del 10%, es el coste de admisión, no un impuesto. Es una tasa, es, literalmente, la cuota que nos cobramos unos a otros. Es como nos pagamos unos a otros para entrar y salir. Cuanto más tiempo permanezcas en la cooperativa, más evitarás esas tasas, así mismo, cuanto más utilices el sistema, tendrás que pagar más comisiones.

Si utilizas los productos de front-office, digamos los NFTs o Futuros/Stampede, podrás evitar las comisiones porque estarás creando valor. Estarás generando recompras, que es lo que lo impulsa todo, por lo que serás generosamente recompensado con rendimiento. Con un rendimiento real, un rendimiento generado con las tasas del 10% en $ELEPHANT en el back-end.

Volviendo a los impuestos frente a las tasas, esto es lo que se ha tenido por cierto en la industria, Uniswap utiliza un función para apoyar a los contratos inteligentes, ellos no lo llaman impuesto, sino "fee on transfer" (tasa por transferencia), no me lo estoy inventando, hay, literalmente, funciones que sostienen las tasas de transferencia de tokens llamado “Swap ETH for fee on transfer tokens" (cambiar EHT por tasas en la transferencia de tokens). Ese es el nombre de la función en el router para intercambiar los tokens. Así que, siempre han sido tasas. Antes de que se inventara Uniswap yo también lo solía llamar impuesto, de hecho, por entonces me preguntaba: ¿Qué es esto? Es un impuesto. Tus tokens están gravados, pero eso era en los contratos inteligentes que existían antes del modelo AMM (Creadores de Mercados Automatizados, por sus siglas en inglés). Pero ahora debemos hablar con propiedad. ¿Es un impuesto o es una tasa? No es un impuesto. No es un impuesto sobre los ingresos ni nada parecido. Es una tasa, la forma en que el protocolo captura valor, ellas, por sí solas, cubren todo el pasivo, así es cómo se logra la entrada mayoritaria de capital y el crecimiento, con las tasas.